kostiw

Det är lite roligt egentligen, har kompisar som låstas vara miljövänliga, köper bara ekologiskt, åker bara kollektivtrafik och liknande, de roliga med det är att dom alla har igång sina datorer 24/7, och nu menar ja inte som i ett uttryck 24/7 utan verkligen 24/7. De stänger alltså inte av den, de sitter och laddar upp filmer och åt andra håller och gud vet inte vad.  Jag menar, datorn drar ju en jäkla massa el från början, dessutom har vi ganska kraftiga datorer, och ju kraftigare dator kräver bättre fläktar, och fler, och de kräver mycket el.  El är väll inte riktigt naturovänligt i sig, men det är sättet man frambringar det på eller vad man nu ska kalla det, kol och kärnkraftverk är ju inte direkt något vår planet lär jubla över.

En annan hobby mina kompisar kör på är plast, eller ja, hobbyn heter egentligen ”Warhammer”, det är ett brädspel som man spelar med tärningar, tumstock & regelböcker. Den här biten låter säkert helt ofarlig, men du limmar ihop små plastfigurer med giftigt och miljöfarligt snabbtorkande lim, sen målar du dina figurer med lika färger med samma varningstext som limmet.

Men vem är jag att prata? Jag har också igång datorn 24 timmar om dygnet, och spelar också Warhammer… Men å andra sidan så har jag aldrig kallat mig själv miljövänlig, men jag personligen tycker mina kompisar har helt rätt i att kalla sig miljövänliga och sånt ändå, eller vad tycker du?  Jag menar man måste ju börja nånstans? Dessutom visar de att de står för de produkter de köper och vill ha mer bra för naturen och att avstå från att skaffa bil är också ett bra steg om du frågar mig. Själv har jag inte heller körkort, men det är inte för att jag är snäll mot miljön, utan snarare för att jag är för lat och har för lite tid…  Men det är i alla fall det jag skulle kunna göra, stänga av min dator…. hahahhaha

Varför man måste komma till ett beslut? För att det är en global fråga/problem som inte kan bli löst av ett enskilt land utan bara av ett samarbete. Jag menar, vad skulle det spela för roll om nu grönland skulle minska sina utsläpp med hur mycket procent som hälst om Danmark skulle öka sina utsläpp med desamma?

Det finns en hel del svårigheter med klimatmötet i Köpenhamn, till att börja med så måste ju alla länderna som kommer komma till mötet komma överens, tänk dig hur svårt de kan vara att komma överens, tänk dig det med en större grupp på cirka 30personer, du har säkert varit med om något liknande. Till mötet kommer 15 000 delegater från 192 länder för att försöka få till ett avtal som alla kan skriva under på och vara överens om…
USA, som är ett av, eller kanske rentav det viktigaste landet som man vill ska skriva på, både dels som en av de länder med störst utsläpp och dels för att landet i säg har stor makt över utgången då deras svar har stort inflytande i många övriga länder. Men då deras nya regering som tillträdda i år inte fått ordning på sin miljöpolitik ser det mörkt ut.
Sen så har vi en tydlig uppdelning mellan U-länder och I-länder som är baserat på problemet att alla länder inte har lika gott om pengar. U-länderna har inget förtroende för I-ländernas alla lovord när det gäller att minska utsläppen och hjälpa till att betala för att U-länderna inte ska göra samma misstag som redan är gjorda en gång. Dom tycker att de har rätt att bygga upp sin ekonomi med de billiga fossila bränslen som finns tillgängliga på samma sätt som den rika världen har gjort.
Straff är ofta väsentligt då folk brukar jobba mer med en piska i ryggen, det är dock så att det inte finns något bestämt straff för om man inte gör som enligt avtalet, eller ens försöker, om de nu kommer fram till något.

Jag tror, att deltagare kommer att lägga sina pannor i djupa veck, de kommer att göra allt vad de förmår för att komma fram till ett avtal som alla är nöjda med men det kommer att bli allt för många undantag och allt för många dispanser för att avtalet kommer till någon verklig nytta.