Miljöproblemet dirr
Varför man måste komma till ett beslut? För att det är en global fråga/problem som inte kan bli löst av ett enskilt land utan bara av ett samarbete. Jag menar, vad skulle det spela för roll om nu grönland skulle minska sina utsläpp med hur mycket procent som hälst om Danmark skulle öka sina utsläpp med desamma?
Det finns en hel del svårigheter med klimatmötet i Köpenhamn, till att börja med så måste ju alla länderna som kommer komma till mötet komma överens, tänk dig hur svårt de kan vara att komma överens, tänk dig det med en större grupp på cirka 30personer, du har säkert varit med om något liknande. Till mötet kommer 15 000 delegater från 192 länder för att försöka få till ett avtal som alla kan skriva under på och vara överens om…
USA, som är ett av, eller kanske rentav det viktigaste landet som man vill ska skriva på, både dels som en av de länder med störst utsläpp och dels för att landet i säg har stor makt över utgången då deras svar har stort inflytande i många övriga länder. Men då deras nya regering som tillträdda i år inte fått ordning på sin miljöpolitik ser det mörkt ut.
Sen så har vi en tydlig uppdelning mellan U-länder och I-länder som är baserat på problemet att alla länder inte har lika gott om pengar. U-länderna har inget förtroende för I-ländernas alla lovord när det gäller att minska utsläppen och hjälpa till att betala för att U-länderna inte ska göra samma misstag som redan är gjorda en gång. Dom tycker att de har rätt att bygga upp sin ekonomi med de billiga fossila bränslen som finns tillgängliga på samma sätt som den rika världen har gjort.
Straff är ofta väsentligt då folk brukar jobba mer med en piska i ryggen, det är dock så att det inte finns något bestämt straff för om man inte gör som enligt avtalet, eller ens försöker, om de nu kommer fram till något.
Jag tror, att deltagare kommer att lägga sina pannor i djupa veck, de kommer att göra allt vad de förmår för att komma fram till ett avtal som alla är nöjda med men det kommer att bli allt för många undantag och allt för många dispanser för att avtalet kommer till någon verklig nytta.
Det finns en hel del svårigheter med klimatmötet i Köpenhamn, till att börja med så måste ju alla länderna som kommer komma till mötet komma överens, tänk dig hur svårt de kan vara att komma överens, tänk dig det med en större grupp på cirka 30personer, du har säkert varit med om något liknande. Till mötet kommer 15 000 delegater från 192 länder för att försöka få till ett avtal som alla kan skriva under på och vara överens om…
USA, som är ett av, eller kanske rentav det viktigaste landet som man vill ska skriva på, både dels som en av de länder med störst utsläpp och dels för att landet i säg har stor makt över utgången då deras svar har stort inflytande i många övriga länder. Men då deras nya regering som tillträdda i år inte fått ordning på sin miljöpolitik ser det mörkt ut.
Sen så har vi en tydlig uppdelning mellan U-länder och I-länder som är baserat på problemet att alla länder inte har lika gott om pengar. U-länderna har inget förtroende för I-ländernas alla lovord när det gäller att minska utsläppen och hjälpa till att betala för att U-länderna inte ska göra samma misstag som redan är gjorda en gång. Dom tycker att de har rätt att bygga upp sin ekonomi med de billiga fossila bränslen som finns tillgängliga på samma sätt som den rika världen har gjort.
Straff är ofta väsentligt då folk brukar jobba mer med en piska i ryggen, det är dock så att det inte finns något bestämt straff för om man inte gör som enligt avtalet, eller ens försöker, om de nu kommer fram till något.
Jag tror, att deltagare kommer att lägga sina pannor i djupa veck, de kommer att göra allt vad de förmår för att komma fram till ett avtal som alla är nöjda med men det kommer att bli allt för många undantag och allt för många dispanser för att avtalet kommer till någon verklig nytta.
Kommentarer
Postat av: Stefan
Bra sammanfattning och beskrivning av svårigheterna. Du har nog tyvärr att de tär stor riusk för att hur mycket deltagarna länderna anstränger sig lär det bli många undantag. Men även viktigt att skapa opinion så väljarna inser alvar och sätte press på sina politiker.
Trackback
